Σάββατο 14 Ιανουαρίου 2012

Πως έπαψα να είμαι αριστερός

Πρόσφατα ένα γνωστός διάβασε και μου πρότεινε το βιβλίο "Το δόγμα του σοκ" της Ναόμι Κλάιν. Έψαξα λίγο στον ιστό να δω περί τίνος πρόκειται και διάβασα για άλλη μια φορά την κριτική στην διδασκαλία του Milton Friedman του Πανεπιστημίου του Σικάγο και της σχολής που δημιούργησε, η οποία καταδυνάστευσε τον κόσμο μέσω της κυβέρνησης Bush Jr.
Με βάση τις "επιδόσεις" της κυβέρνησης Bush, είχα κι εγώ στα μαύρα κατάστιχα τόσο τον Friedman, όσο και τον άκρατο φιλελευθερισμό γενικότερα. Άλλωστε πάντα θεωρούσα τον εαυτό μου αριστερό δίχως στέγη (όπου στέγη=κόμμα - κανένα δεν ικανοποιούσε τις απόψεις μου).
Επειδή το βιβλίο μου φάνηκε τετριμμένο ως προς την κριτική του, αν και η οπτική του είχε ενδιαφέρον και πρωτοτυπία, έκανα κάτι που συνηθίζω. Πριν διαβάσω την κριτική πάνω σε μία άποψη, μελετώ πρώτα την κρινόμενη άποψη. Έτσι διάβασα πρώτα το βιβλίο "Capitalism and Freedom" του Milton Friedman.
Από τα πρώτα δύο κεφάλαια, όπου ο διάσημος οικονομολόγος θέτει τις βάσεις όλων όσων αναπτύσσει στη συνέχεια, η σοσιαλιστική μου κοσμοθεωρία όχι μόνο είχε καταρρεύσει, αλλά είχε πλέον αντικατασταθεί από τον πρώην απορριπτέο φιλελευθερισμό. Το να αναπτύξω γιατί θα χρειαζόταν χώρο όσο και το βιβλίο του Friedman! Ή τουλάχιστον όσο και τα δύο πρώτα κεφάλαια.
Φυσικά δεν ήταν δυνατόν με δύο μόνο κεφάλαια να δώσει απαντήσεις σε όλες μου τις ευαισθησίες. Όμως μέχρι το τέλος, είχε καταφέρει να απαντήσει σχεδόν σε κάθε πρώην "αριστερή" μου ανησυχία. Πως είναι το σωστό κράτος πρόνοιας, σε ποια περίπτωση η (πάντα δωρεάν) παιδεία πρέπει να είναι δημόσια ή ιδιωτική, πως πρέπει να παρεμβαίνει το κράτος, κυρίως που δεν πρέπει να παρεμβαίνει...

Σε κάποια σημεία που παρουσιάζει τις αδυναμίες του κρατισμού, έχω την αίσθηση ότι τα έγραψε πρόσφατα, μετά την κατάρρευση της Ελληνικής οικονομίας. Αναφέροντας τις διαδικασίες κρατικής αστοχίας, σχεδόν φωτογραφίζει αυτά που συμβαίνουν εδώ (ο Friedman πέθανε το 2006 και το βιβλίο το έγραψε το 1962).
Η απόρριψη του Friedman λόγω της πολιτικής των Bush, Wolfowitz, Rumsfeld και Cheney, πλέον μου θυμίζει την μεταπολεμική απόρριψη του Nietzsche, λόγω του Hitler.

Το μόνο που μου έκανε κακή εντύπωση από το βιβλίο είναι η τελευταία παράγραφος, όπου ο συγγραφέας παραληρεί εναντίον των κυβερνώντων της ΕΣΣΔ, ως επικίνδυνους πρόκλησης καταστροφής, όταν η ίδια η χώρα του παραμένει μέχρι σήμερα η μοναδική που έχει χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα εναντίον ουσιαστικά αμάχων.

Τετάρτη 4 Ιανουαρίου 2012

Παπανδρέου & δυαρχία

Σήμερα ο Γ.Παπανδρέου γνωστοποίησε την πρόθεσή του να μην είναι εκ νέου υποψήφιος πρόεδρος του  ΠΑΣΟΚ, αλλά και πρωθυπουργός. Η ανακοίνωση συνοδεύτηκε από έναν μικροπρεπέστατο ελιγμό: πρότεινε να προκύψει νέος υποψήφιος πρωθυπουργός από την υπάρχουσα κοινοβουλευτική ομάδα και ο νέος πρόεδρος να προκύψει από ανοικτή διαδικασία μετά τις εκλογές.
Η μικροπρέπειά του συνίσταται στα ακόλουθα:

  • Ουσιαστικά θέλει να ορίσει ο ίδιος τον διάδοχο υποψήφιο πρωθυπουργό, αφού την πλειοψηφία της κοινοβουλευτικής ομάδας την ελέγχει απόλυτα (δεν χρειάζεται 151 ψήφους, αλλά μόλις 80 και θα έχει άνετα πάνω από 100).
  • Ο υποψήφιος πρωθυπουργός θα έχει όλη την στήριξη και την προβολή του κόμματος στις επόμενες εκλογές. Συνεπώς θα είναι το αδιαφιλονίκητο φαβορί στην επακόλουθη ανοικτή διαδικασία.
  • Άρα ο Γ.Παπανδρέου τοποθετώντας την "μαριονέτα" του θα παραμείνει ο άρχων του παρασκηνίου στο ΠΑΣΟΚ.
  • Ακόμα κι αν θέλει να καθυστερήσει την διαδικασία ανάδειξης νέου προέδρου μετά την αντίστοιχη της Σοσιαλιστικής Διεθνούς, δεν μειώνει την μικρότητα της επιλογής.
  • Υπενθυμίζω ότι το 1995, μετά την εισαγωγή του Ανδρέα Παπανδρέου στο νοσοκομείο και την ανάδειξη του Κ.Σημίτη στην πρωθυπουργία από την κοινοβουλευτική ομάδα του ΠΑΣΟΚ και μετά τον θάνατο του ιδρυτή και το ακόλουθο συνέδριο, ο Γιώργος Παπανδρέου ορθώς πήρε θέση στο συνέδριο κατά την δυαρχία και του Άκη Τσοχατζόπουλου ως αδιέξοδη επιλογή (η δυαρχία). Τώρα επιθυμεί την να συνεχίσει στο δρόμο που απέρριψε το 1995. 
Από τα παραπάνω προκύπτει ότι ο μοναδικός στόχος του Γιώργου Παπανδρέου είναι να εξασφαλίσει στον εαυτό του την καλύτερη δυνατή θέση. Όλες οι ρητορείες πως αδιαφορεί για τις "καρέκλες" αποδεικνύονται αβάσιμες. Όταν αποβλήθηκε από την πρωθυπουργία, ισχυρίστηκε ότι ήταν επιλογή του. 
Ακόμα δεν μπορώ να πιστέψω ότι ψήφισα αυτόν τον άνθρωπο...

Δευτέρα 2 Ιανουαρίου 2012

Κανένα κούρεμα και καμία έξοδος από το ευρώ


Στις 24 Μαΐου 2011 είχα γράψει ότι η πιο λογική λύση για την Ελλάδα θα ήταν να αναληφθεί ολόκληρο το χρέος από τους Ευρωπαίους. Εξηγούσα και τους λόγους που αυτή θα ήταν η πιο ανώδυνη λύση.
Τους επόμενους μήνες, μετά την συμφωνία του Ιουλίου (κούρεμα 21%) και του Οκτωβρίου (κούρεμα 50%) αισθάνθηκα ότι είχα κάνει λάθος στη πρόβλεψη.
Όμως πλέον έχω την αίσθηση ότι η εκτίμησή μου ήταν επιτυχής. Μετά τις εξαγγελίες για κούρεμα του Ελληνικού χρέους τα επιτόκια των Ιταλικών ομολόγων εκτοξεύτηκαν σε δυσθεώρητα και μη βιώσιμα ύψη. Πολύ υψηλότερα από τα επιτόκια που πληρώνει η Ελλάδα στην Ιταλία και τους υπόλοιπους εταίρους για τα δικά της πακέτα διάσωσης.
Αν η Ελλάδα κουρευτεί (τώρα ακούγεται και για 80%) ή βγει εκτός Ευρώ τα αποτελέσματα θα είναι καταστροφικά για το σύνολο της Ευρωζώνης. Και εξηγώ το σενάριο της καταστροφής:

  • Η Ελλάδα βγαίνει εκτός ευρωζώνης.
  • Τυπώνει δικό της νόμισμα (ας το πούμε δραχμή, αλλά δεν έχει σημασία - έτσι κι αλλιώς είναι ένα εντελώς καινούργιο νόμισμα που ουδεμία σχέση θα είχε με το παλαιό).
  • Οι δανειστές θα έπρεπε να πληρωθούν στο νέο νόμισμα (άσχετα με το ποιο δίκαιο ισχύει, δεν θα υπάρχει επάρκεια σε ευρώ για το χρέος).
  • Συνεπώς θα πληρώνονται σε ένα νόμισμα που συνεχώς θα υποτιμάται.
  • Η Ελλάδα καθαρίζοντας το χρέος της θα ακολουθήσει την πορεία της, η οποία πλέον θα μπορεί να είναι βιώσιμη (αν και επώδυνη).
  • Η λύση της Ελλάδας θα είναι από πιθανή έως βέβαιη για τις απομένουσες χώρες της Ευρωζώνης, οι οποίες (ιδιαίτερα η Ιταλία και η Ιρλανδία) θα πρέπει να πληρώνουν τεράστια και μη-βιώσιμα επιτόκια για την ανακύκλωση των ομολόγων τους.
  • Αναπόφεκτο αποτέλεσμα θα είναι να εγκαταλείψουν και αυτές το Ευρώ και να κινηθούν σε δικά τους νομίσματα.
  • Οι απομένουσες πλέον χώρες (ακόμα και η Γερμανία έχει 85% χρέος) θα υποχρεωθούν σε αυξημένα επιτόκια.
Όλο αυτό το κόστος για το 1.9 τρις € της Ιταλίας και το αντίστοιχο της Γερμανίας και της Γαλλίας με τα αυξημένα επιτόκια θα είναι τεράστιο. Συνεπώς συμφέρει να αναλάβουν τα 450δις της Ελλάδας παρά να πληρώσουν τεράστια ποσά για το δικό τους χρέος.
Σε αυτή την περίπτωση θα αποκλιμακώσουν και τις πιέσεις σε Ιταλία, Ιρλανδία και τους υπόλοιπους καθώς θα έχουν αποδείξει ότι δεν υπάρχει περίπτωση να εγκαταλειφθεί κανένας επενδυτής στη χώρα του Ευρώ.
Πλέον πιστεύω ότι όλοι αυτοί που φοβίζουν τον κόσμο για έξοδο από το Ευρώ έχουν σαν μοναδικό στόχο την κοινωνική αποδοχή των σκληρών μέτρων που θα εφαρμοστούν φέτος. Επίσης, μετά τα βάναυσα μέτρα που θα εφαρμοστούν, θα ισχυριστούν ότι κατάφεραν να διατηρήσουν τη χώρα στο Ευρώ. Το αυτονόητο θα εμφανιστεί σαν δήθεν εθνική επιτυχία.
Θα γίνουν απολύσεις στο δημόσιο, θα συμπιεστούν οι μισθοί και τελικά θα προκύψει πρωτογενές πλεόνασμα και ενδεχομένως ανάπτυξη.
Ίσως όλα αυτά να γίνουν μέσα στο 2012.
Πάντως δεν πιστεύω ότι θα γίνει ούτε κούρεμα, ούτε έξοδος από το Ευρώ.

Κυριακή 13 Νοεμβρίου 2011

Η μεταφορά της εξουσίας στην Ελλάδα και ο ρόλος του Λουκά Παπαδήμου

Η ανάθεση του πρωθυπουργικού θώκου στον Λουκά Παπαδήμο φαίνεται να είναι μια άριστη επιλογή. Ο σημερινός πρωθυπουργός διαθέτει ένα αξιοζήλευτο βιογραφικό και οι αρχηγοί των κομμάτων φαίνονται ελάχιστοι στην απευθείας σύγκριση.
Με μία πιο επισταμένη διερεύνηση, προκύπτουν κάποιες ανησυχίες. Ο κ. Παπαδήμος είναι ένας άνθρωπος που στην καριέρα του έχει εργαστεί στην χάραξη πολιτικής στον τραπεζικό τομέα, του οποίου τα συμφέροντα και τις ιδιαιτερότητες είναι βέβαιο ότι τις γνωρίζει άριστα πως να εξυπηρετεί.
Συχνά τα συμφέροντα των τραπεζών και η ευημερία μιας χώρας ταυτίζονται. Η οικονομική ανάπτυξη δύναται να τροφοδοτηθεί από τον τραπεζικό τομέα και η υγιής οικονομία επιστρέφει σημαντικά ανταποδοτικά οφέλη. Δυστυχώς σήμερα δεν είναι έτσι, καθώς όλοι εκφράζονται από το "ο σώζων εαυτόν σωθήτω". Η επιβίωση του ενός γίνεται εις βάρος του άλλου.
Όπως έχει γίνει αντιληπτό τόσο από τις λογιστικές αναλύσεις των τραπεζών, όσο και από την χρηματιστηριακή τους κατακρήμνιση οι τράπεζες ήδη αιωρούνται στο κενό και χωρίς ένα δίχτυ προστασίας θα γκρεμιστούν στην ανυπαρξία. Το κατά 50% κούρεμα του Ελληνικού κρατικού χρέους (στο οποίο αντιτίθεται ο κ. Παπαδήμος) είναι η χαριστική βολή στα τραπεζικά ιδρύματα που έτσι κι αλλιώς έχουν πρόβλημα επιβίωσης.
Η λύση πρόκειται να εφαρμοστεί είναι η αύξηση μετοχικού κεφαλαίου μέσω του κράτους. Αυτό σημαίνει ότι το κράτος (δηλαδή η Ευρώπη) θα προσφέρει κεφάλαιο στις τράπεζες για την διάσωσή τους και θα πάρει μετοχές. Το ποσοστό του κράτους θα ανέλθει σε άνω του 50% και θα γίνει πλέον ιδιοκτήτης (κρατικοποίηση τραπεζών).
Οι άνθρωποι που είχαν τον έλεγχο των τραπεζών γίνονται πλέον ασήμαντοι. Η εξουσία που διαθέτουν οι τράπεζες περνά στα χέρια των κρατών, τα οποία θα μπορούσαν πλέον να ελέγχονται σε μεγαλύτερο βαθμό από τους λαούς (ξέρω τις ενστάσεις σε αυτό, αλλά αποτελεί άλλη συζήτηση...). Η ουσία είναι ότι στην Ελλάδα οι τραπεζίτες και κατ' επέκταση όσοι τρέφονταν από αυτό το σύστημα, όπως οι μεγαλοεπιχειρηματίες και τα ΜΜΕ, πλήττονται στον μέγιστο βαθμό. Δηλαδή ολόκληρο το σύστημα που λυμαίνεται το Ελληνικό κράτος και κατ' επέκταση τον Ελληνικό λαό θα βρεθεί μετέωρο.
Υπάρχει όμως ένα μεγάλο ΑΝ. Μια δυνατότητα να επιστρέψει (ή ουσιαστικά να παραμείνει) η εξουσία στα ίδια χέρια, στους ίδιους ανθρώπους. Αν οι μετοχές που θα πάρει το κράτος είναι κοινές ή προνομιούχες. 
Αν οι μετοχές είναι κοινές, ισχύουν όσα γράφτηκαν παραπάνω. Το κράτος θα πάρει τις μετοχές και μελλοντικά μπορεί να τις πουλήσει σε ανώτερες τιμές και να βγάλει κέρδος όπως έγινε στις ΗΠΑ.
Αν οι μετοχές είναι προνομιούχες τότε η τιμή τους παραμένει σταθερή χωρίς να επηρεάζεται από την διακύμανση των συναλλαγών. Αυτό αποτελεί εξασφάλιση για το κράτος ότι δεν θα χάσει από πιθανή πτώση της τιμής, αλλά και δεν θα κερδίσει από πιθανή άνοδο. Το σημαντικό όμως είναι ότι τις προνομιούχες μετοχές μπορούν να τις επαναγοράσουν οι προηγούμενοι μέτοχοι για να φτάσουν το σήμερα υφιστάμενο ποσοστό τους, διατηρώντας στην κατοχή τους τις τράπεζες και την συνεπαγόμενη εξουσία.
Η ερμηνεία είναι ότι εφόσον οι τιμές των μετοχών βρίσκονται στο ναδίρ και με την κρατική ενίσχυση θα εξασφαλιστούν οι τράπεζες, οι τιμές των τραπεζών θα εκτοξευτούν. Οι προηγούμενοι ιδιοκτήτες θα μπορούν να πουλήσουν τις μετοχές που έχουν κρατήσει στις ανώτατες τιμές και να επαναγοράσουν τις προνομιούχες στις χαμηλές επαναυξάνοντας δραματικα το ποσοστό και τον έλεγχό τους.
Ο κ. Παπαδήμος ως άνθρωπος των τραπεζών, όπως πιθανόν βάσιμα λέγεται, εάν θέλει να εξυπηρετήσει τα συμφέροντα τους θα επιλέξει (αν επιλέγει αυτός και όχι η τρόικα) τις προνομιούχες. Αν λειτουργήσει με την λογική να εξυπηρετήσει το συμφέρον του της Ελλάδας τότε θα επιλέξει κοινές.
Τέλος προκύπτει κι ένας επιπλέον προβληματισμός. Αν οι μετοχές είναι κοινές και η εξουσία αλλάξει χέρια στην Ελλάδα, τότε ποια θα είναι τα νέα χέρια; Στο βιβλίο Κινεζικής σοφίας του Ταό και του Τε αναφέρεται: "όταν μια σκληρή εξουσία απομακρύνεται, μια ακόμα πιο σκληρή έρχεται να πάρει τη θέση της".
Πιστεύω ότι τελικά οι μετοχές θα είναι κοινές και μια νέα σελίδα θα γυρίσει για την Ελλάδα. Αισιοδοξώ.

Δευτέρα 31 Οκτωβρίου 2011

Δημοψήφισμα χωρίς επιλογές


Τα δημοψηφίσματα είναι η ουσία της δημοκρατίας. Αλλά το να κάνεις δημοψήφισμα όταν δεν υπάρχουν επιλογές, όταν υπάρχει μόνο ένα αδιέξοδο αποτελεί περιφρόνηση και ασέβεια προς τον λαό. 
Δεν έγινε δημοψήφισμα για την μετατροπή του χρέους από εγγυημένο από το Ελληνικό δημόσιο σε Βρετανικού τύπου (με προσημειώσεις), για το ξεπούλημα της δημόσιας περιουσίας με το μεσοπρόθεσμο, για την υπερφορολόγηση, για την κατάλυση των συλλογικών συμβάσεων, για τις απολύσεις στο δημόσιο, για την μείωση των συντάξεων...
Τώρα θα γίνει δημοψήφισμα για το αν θα χρεωκοπήσουμε συντεταγμένα (κούρεμα) ή ασύντακτα. Δηλαδή ζητάνε από τον απλό Έλληνα πολίτη να αποφασίσει αν θα ενεργοποιηθούν τα CDS με ό,τι αυτό συνεπάγεται.
Οι πολίτες χωρίς να καταλαβαίνουν πλήρως τι έχουν μπροστά τους ίσως ψηφίσουν "όχι" (εννοώντας όχι γενικώς και σε αυτά που έχουν ήδη περάσει από τη βουλή) και θα εγκαταλείψουν το κούρεμα. Οι κυβερνήσεις θα "νίψουν τας χείρας των" και θα πουν ότι από την πλευρά τους έκαναν ό,τι μπορούσαν για να αποτρέψουν την καταστροφή.
Και τελικά δεν θα φταίνε οι πολιτικοί που έριξαν τη χώρα στο γκρεμό, αλλά η απόφαση των πολιτών ενώ η χώρα ήταν ήδη σε ελεύθερη πτώση.
Αυτοί που θα πανηγυρίζουν (για πόσο ακόμα;) θα είναι οι τραπεζίτες και οι καναλάρχες που με το κούρεμα θα έχαναν την εξουσία τους (τα λεφτά τους τα έχουν χάσει ήδη).
Έχουμε μπροστά μας ένα τεράστιο οδικό χάρτη παραπλάνησης μέχρι το δημοψήφισμα.

Δευτέρα 17 Οκτωβρίου 2011

Τι όνειρο είδα χθες.


Περνάω από μια πλατεία και σε ένα εστιατόριο κάθεται ο Πάγκαλος μαζί με έναν άστεγο. Τυπικό λέτσο. Βρώμικο, αξύριστο με τρύπια ρούχα κλπ.
Παραγγέλνει ο Πάγκαλος, καθώς ο άστεγος δεν γνωρίζει τέτοιες διαδικασίες και εντός ολίγου το γκαρσόνι φέρνει ένα σωρό λιχουδιές μεζεδοπωλείου. Αστράφτει το πρόσωπο του άστεγου. Αρπάζει άγαρμπα το πιρούνι του, τσακώνει μια τυροκροκκέτα και μέχρι να τη βάλει στο στόμα του μένει άναυδος...
Ο Πάγκαλος έχει ήδη καταβροχθίσει ένα πιάτο κολοκυθοκευτέδες, δύο πιάτα πατάτες και ετοιμάζεται να σαρώσει και ένα σπετζοφάι.
Ο λέτσος παραμένει άναυδος. Ο Πάγκαλος συνεχίζει ακάθεκτος και εντός ολίγου έχουν απομείνει άδεια πιάτα, ένα κοιλαράς Πάγκαλος και ένας φουκαράς με μια τυροκροκέτα που παραμένει αιωρούμενη μπροστά από ένα στόμα ανοικτό. Όχι για να λάβει την πιρουνιά, αλλά από σοκ και δέος.
Ο άνετος κοιλαράς Πάγκαλος, χωρίς καν να κοιτάει τον κακομοίρη δίπλα του κάνει ένα νεύμα στο γκαρσόνι.
Φτάνει ο λογαριασμός: €60. Βγάζει το πορτοφόλι ο Πάγκαλος, αφήνει €30 και γυρνάει στον παραμένον άναυδο άστεγο.
Ο άστεγος κοιτάει ακόμα με το στόμα ανοικτό και αιωρούμενη την μπουκιά. Ο Πάγκαλος τον κοιτάει με περιφρόνηση και του λέει: "Τι κοιτάς; Βγάλε να πληρώσεις. Αφού μαζί τα φάγαμε. Άσε και λίγο μπουρμπουάρ γιατί δεν έχω ψιλά".

Κυριακή 11 Σεπτεμβρίου 2011

Δέσμευση Περιουσίας & Φυλακή στους κλέφτες πολιτικούς

"Δεν μπορούν 1εκ. δημόσιοι υπάλληλοι να ταλαιπωρούν 10εκ. Έλληνες".

Βασιζόμενος στην πραγματικότητα όπου ένας διογκωμένος δημόσιος τομέας επιβαρύνει το Ελληνικό κράτος, ο Υπουργός Υγείας και... Κοινωνικής Αλληλεγγύης έκανε την παραπάνω ναζιστικού τύπου δήλωση. Θα μπορούσα να του απαντήσω εξίσου ότι "300 βουλευτές ταλαιπωρούν 10εκ. Έλληνες".

Ποιος όμως τον διόγκωσε αυτό τον δημόσιο τομέα; Οι άνθρωποι που όταν τους προσφέρθηκε δουλειά με καλές συνθήκες (ήπιο/τεμπέλικο εργασιακό περιβάλλον, "εξασφαλισμένη" θέση εργασίας) την δέχθηκαν; Μήπως ο αληθινός εγκληματίας είναι αυτός που προσέλαβε τον κόσμο προκειμένου να λάβει ψήφους;

Και γιατί δεν τιμωρούνται οι πολιτικοί που λυμαίνονται τον εθνικό πλούτο; Αφήνουν να εννοηθεί ότι οι νομικές διαδικασίες είναι είτε χρονοβόρες, είτε τελικά προσφέρουν ασυλία (πχ Siemens).

Όμως τα νομικά κολύματα δεν τους εμπόδισαν να εφαρμόσουν τις έκτακτες εισφορές, κι ας έχουν απορριφθεί στο πρόσφατο παρελθόν από το Συμβούλιο της Επικρατείας.

Όπως, λοιπόν, δεν δυσκολεύτηκαν να παρακάμψουν το νόμο για τις έκτακτες εισφορές, ας εφαρμοστεί το σύνταγμα που λέει ότι όλοι οι Έλληνες είναι ίσοι απέναντι στο νόμο και να παρακαμφθούν οι νόμοι περί ευθύνης Υπουργών και το βουλευτικό άσυλο.

Άλλωστε αυτοί οι νόμοι ευθύνονται που καταλήξαμε εδώ.

Ίσως η υπάρχουσα κατάσταση επιβάλλει την καρατόμηση χιλιάδων δημοσίων υπαλλήλων. Όμως δεν υπάρχει καμιά αμφιβολία ότι την κατάσταση την έφεραν εδώ οι πολιτικοί. Όχι με ακούσια, ανθρώπινα λάθη, αλλά με σωρεία εσκεμμένων και επιβλαβών αποφάσεων. Πρέπει να πληρώσουν με πλήρη δέσμευση της περιουσίας τους. Ό,τι έχουν εντός και εκτός Ελλάδας.

Κυριακή 24 Ιουλίου 2011

Σωτήρες ή Προδότες;

Το ερώτημα του θέματος αναφέρεται στην Ελληνική κυβέρνηση. Μέσα σε λιγότερο από ένα μήνα ψηφίστηκε το μεσοπρόθεσμο πρόγραμμα και έγινε και η οριστική διευθέτηση του χρέους.
Στο μεσοπρόθεσμο πρόγραμμα, όπως αναφέρεται και εδώ, επιλέγεται η ολοκληρωτική απεμπόληση του Ελληνικού κράτους. Χωρίς καμία υπερβολή. Η Ελληνική κυβέρνηση του Γεωργίου Α. Παπανδρέου δημιούργησε μια εταιρεία που θα ελέγχεται ουσιαστικά από την ΕΕ και θα έχει την δυνατότητα να παραδόσει όπου θέλει, ό,τι θέλει. Η πραγματικότητα, όπως προκύπτει από τον ίδιο το νόμο είναι ακόμα χειρότερη από την προηγούμενη διατύπωση.
Η ψήφιση του μεσοπρόθεσμου προγράμματος από μόνη της επαρκεί για να χαρακτηριστούν οι κυβερνώντες ως προδότες. Όταν το διάβασα σκέφτηκα ότι καλύτερα να πτωχεύαμε, παρά να αφήναμε τη χώρα μας βορά σε κάθε ξένο.
Λίγες εβδομάδες μετά, η ΕΕ αποφάσισε την πλήρη ανάληψη του ελληνικού χρέους. Αν προσέξετε ακριβώς τι ορίζεται, θα παρατηρήσετε ότι:

  • Δανείζουν τη χώρα μας με όσο κεφάλαιο χρειάζεται για να καλύψει τις δανειακές της υποχρεώσεις μέχρι το 2020.
  • Αυτό το δάνειο είναι χαμηλότοκο και, κυρίως, με περίοδο χάριτος μέχρι το 2020!
Αυτό το τελευταίο, αν συνδυαστεί με το γεγονός ότι εντός της δεκαετίας αναμένεται να γίνει ένα ενιαίο υπουργείο οικονομικών της Ευρωζώνης και την έκδοση Ευρωομολόγου, σημαίνει ότι το χρέος μας παύει να βαραίνει την Ελλάδα. Μετά την περίοδο χάριτος το ενιαίο υπουργείο οικονομικών θα συντάσσει προϋπολογισμό για ολόκληρη την Ευρωζώνη και το χρέος όλων των χωρών θα αντιμετωπίζεται σε ενιαία βάση είτε με προϋπολογισμούς που θα περιλαμβάνουν και τα ευρωομόλογα.

Είναι προφανές, ότι οι χώρες της ΕΕ δεν θα αποφάσιζαν την ανάληψη του Ελληνικού χρέους αν δεν συνέβαιναν δύο γεγονότα:
  1. Η ψήφιση του μεσοπρόθεσμου προγράμματος από την Ελληνική Βουλή.
  2. Ο εκβιασμός των αγορών μέσω του "ντόμινο" απειλής χρεοκοπιών των οικονομιών της Ιταλίας και κατ' επέκταση της Γαλλίας και ακόμα και της Γερμανίας.
Αυτοί οι λόγοι με έχουν προβληματίσει στο βαθμό που δεν μπορώ να καταλήξω αν η σημερινή κυβέρνηση ελέγχεται από προδότες ή σωτήρες.

Επειδή είμαι φύσει αισιόδοξος άνθρωπος, θέλω να ελπίζω ότι οι καταχρηστικές δυνατότητες που παραδίνονται στους δανειστές μας μέσω του μεσοπρόθεσμου θα σκοντάψουν στην κοινοτική νομοθεσία. Έτσι κι αλλιώς σκοντάφτουν στο Ελληνικό σύνταγμα, αλλά θέλω να πιστεύω ότι είμαι απλώς αισιόδοξος και όχι... ηλίθιος.

Παρασκευή 22 Ιουλίου 2011

Επιλεκτικό χτύπημα στους οίκους αξιολόγησης

Η χθεσινή (21.07.2011) απόφαση των Ευρωπαίων ηγετών ήταν ιδιαίτερα ενθαρρυντική για την Ελλάδα. Ουσιαστικά έλυσε το πρόβλημα χρέους. Όσο εντυπωσιακό κι αν ακούγεται, είναι εν τέλει απλό:
Μας δανείζουν χαμηλότοκα με άλλα 149 δις. Επιμηκύνουν την περίοδο αποπλήρωμής στα 30 έτη. Ακούγεται μέχρι και περίοδος χάριτος 10 ετών. 
Αν αυτά συνδυαστούν με την δηλωμένη πρόθεση να καταλήξουμε σε ένα ενιαίο υπουργείο οικονομικών, δημιουργείται η υπόνοια ότι μέχρι να έρθει η ώρα να αναλάβουμε σαν χώρα πλήρως τις υποχρεώσεις μας, αυτές θα έχουν ενσωματωθεί στην συνολική οικονομική πολιτική της Ευρωζώνης.
Τεχνικά, όμως, παρουσιάζεται η εξής "επιλεκτική" ιδιαιτερότητα: Μέσα στα συνολικά 260 δις (μαζί με το πρώτο πακέτο στήριξης του 2009) περιλαμβάνονται 30 δις από εθελοντική συμμετοχή του ιδιωτικού τομέα. Αυτό το ποσό είναι ουσιαστικά ασήμαντο και θα μπορούσε να καλυφθεί από τους οργανισμούς στήριξης (τρόικα) ή και θα μπορούσε να παραληφθεί εντελώς.
Η επιλογή για αυτά τα 30 δις γίνεται δεικτηκά προς τους οίκους αξιολόγησης, οι οποίοι με τις εκθέσεις και τις βαθμολογήσεις τους επηρεάζουν το κόστος δανεισμού ή αναδανεισμού των χωρών. Με την τελευταία επίθεση στην Ιταλία (χρέος 1.9 τρις) φέρνουν σε δύσκολη θέση ολόκληρη την ζώνη του Ευρώ και αποτελούν κίνδυνο για την βιοσιμότητα του. Οι επιλογή να υποβαθμίσουν τις χώρες της Ισπανίας και κυρίως της Ιταλίας δεν δικαιολογείται από τα μακροοικονομικά τους δεδομένα.
Με την απαίτηση συμμετοχής του ιδιωτικού τομέα οι οίκοι αξιολόγησης έρχονται σε πολύ δύσκολη θέση απέναντι στους δικούς τους πελάτες.
Ο λόγος είναι τα περιβόητα πλέον προϊόντα Credit Default Swaps (CDS). Αυτά αποτελούν ένα ασφάλιστρο μεταξύ δύο συμβαλλόμενων μερών για αποπληρωμή και αποζημίωση σε περίπτωση χρεοκοπίας μια χώρας. Στην περίπτωση της Ελλάδας έχουν συμφωνηθεί πολλά naked CDS (ασφάλεια χρεοκοπίας ομολόγων χωρίς να υπάρχει ομόλογο!). Αυτά γίνονται με ένα συμβόλαιο μεταξύ δύο μερών όπου συμφωνείται η μία πλευρά να λάβει ασφάλιστρα και να πληρώσει την άλλη σε περίπτωση χρεοκοπίας. Το συμβόλαιο περιλαμβάνει ότι τα δύο μέρη αποδέχονται ως κριτή για την χρεοκοπία έναν από τους οίκους αξιολόγησης. Συνεπώς ο οίκος (Fitch, S&P κ.α.) απολαμβάνει της εγχρήματης εμπιστοσύνης των δύο μερών.
Η παγίδα που τοποθέτησαν οι Ευρωπαίοι ηγέτες είναι το αν θα θεωρήσουν την συμμετοχή του ιδιωτικού τομέα στην μετακύλιση (ή όπως αλλιώς διατυπωθεί) του χρέους της Ελλάδας πιστωτικό γεγονός χρεοκοπίας. Τα ιδρύματα που αγοράζουν CDS (ιδιαίτερα naked) θα πιέσουν να θεωρηθεί default το γεγονός της ανάληψης κόστους από τον ιδιωτικό τομέα και να λάβουν την προβλεπόμενη αποζημίωση. Φυσικά, όσοι πωλούν CDS ισχυρίζονται ότι δεν υπάρχει χρεοκοπία γιατί κανείς δεν χάνει υποχρεωτικά τα χρήματά του.
Εκεί οι οίκοι αξιολόγησης θα πρέπει να πάρουν μια απόφαση που θα καταστήσει δυσαρεστημένους τους μισούς πελάτες τους. Όποια απόφαση κι αν πάρουν δεν θα μπορέσουν να την τεκμηριώσουν πλήρως, καθώς η συγκεκριμένη διαχείρηση χρέους δεν έχει προηγούμενο στην υπάρχουσα οικονομική βιβλιογραφία.
Με αυτό τον τρόπο η Ευρωπαϊκή Ένωση δείχνει ότι μπορεί να γίνει ευέλικτη και να καινοτομήσει σε καπιταλιστικές πρακτικές φέρνοντας σε δύσκολη θέση τους παραδοσιακούς γνώστες των οικονομοτεχνικών τεχνασμάτων. Επίσης, δείχνει ότι σε περίπτωση "παιχνιδιών" με τις οικονομίες των υπόλοιπων χωρών, μπορεί να πάρει αποφάσεις που θα εκθέσουν όσους πάνε να κερδοσκοπήσουν χωρίς να έχουν στέρεες βάσεις (αλλιώς η κερδοσκοπία είναι θεμιτή).
Πάντως, όλο αυτό το θετικό πακέτο έπεται της ψήφισης από την κυβέρνηση του μεσοπρόθεσμου προγράμματος, το οποίο αποτελεί την άνευ όρων παράδοση της πατρίδας μας στους δανειστές μας (δείτε προηγούμενο post).

Σάββατο 16 Ιουλίου 2011

Βιβλίο: A people's history of the United States

Αυτό το βιβλίο του Howard Zinn μου έκανε μεγάλη εντύπωση. Και δεν θέλω να αναφερθώ στην ποιότητα του έργου του Zinn, καθώς αυτή έχει αναλυθεί αρκετά από του βιβλιοκριτικούς, αλλά και τους αναγνώστες μέσω του Amazon και του Barnes & Noble (φυσικά και αλλού).
Εντύπωση μου έκανε η ίδια η ιστορία των ΗΠΑ. Γεγονότα που είχα ήδη διαβάσει και τα γνώριζα απέκτησαν μια νέα διάσταση. Δεν ξέρω αν υπεύθυνο είναι το βιβλίο (που είναι εξαιρετικό), όσο η φάση που βρίσκεται αυτή την εποχή η σκέψη μου και οι επιρροές της εποχής.
Εντύπωση μου έκανε η αναρχική, αλλά τόσο άψογα λειτουργική, κοινωνία των ινδιάνων ιθαγενών. Η εικόνα των απολίτιστων βαρβάρων απέχει έτη φωτός από την τότε πραγματικότητα. Διέθεταν πολιτισμό υψηλής ποιότητας. Όμως η ειρηνική συμβίωση και η αξιοποίηση της γης που απλόχερα μπορεί να θρέψει τους πάντες δεν δημιουργεί τις συνθήκες ανάπτυξης πολεμικής άμυνας. Έτσι τα εξ Ευρώπης καθάρματα τους εκκαθάρισαν.
Ένας παραλληλισμός με την Ευρωπαϊκή ολοκλήρωση που είναι σε εξέλιξη γίνεται από την αντίστοιχη διαδικασία στην Αμερική. Εδώ μπορεί να λέμε ότι προχωράμε "αργά", αλλά στην πραγματικότητα δεν είναι έτσι. Για να φτάσουν οι ΗΠΑ στο σημείο που βρίσκεται σήμερα η ΕΕ πέρασαν όχι μόνο πολλά χρόνια, αλλά κυρίως ματωμένα χρόνια. Εδώ, με την πρώτη οικονομική κρίση, έχουν ξεκινήσει οι πιέσεις για ενιαία (ομοσπονδιακή;) κυβέρνηση σε λιγότερο από 15 χρόνια από την θέσπιση του κοινού νομίσματος.
Σε αυτό που θέλω να σταθώ δεν είναι η ταχύτητα ενοποίησης. Περισσότερο σημαντική είναι η ελαχιστοποίηση του φόρου αίματος για αυτή την ενοποίηση. Στις ΗΠΑ για να φτάσουν στο σημείο που βρίσκονται τα τελευταία 80 χρόνια χρειάστηκαν άπειροι κοινωνικοί αγώνες, με απεργούς που εξαναγκάζονταν να δουλέψουν χωρίς καν δικαίωμα να παραιτηθούν, με εκτεταμένη δουλεία και εν συνεχεία ρατσικές διακρίσεις, με επί της ουσία δουλεία των λευκών με συμβόλαια πολυετούς εργασίας σε φεουδάρχες με μισθούς που δεν επαρκούσαν για δύο γεύματα φαγητό. Ο φόρος αίματος ήταν εξαιρετικά υψηλός. Τόσο από το οργανωμένο κράτος, όσο και από οργανωμένες ομάδες (πχ Ku Klux Klan). Εμείς, όπως φαίνεται, θα πληρώσουμε μόνο με οικονομικές απώλειες την διαδικασία της ενοποίησης (αν και σε παλαιότερες προβλέψεις μου σε απλούστερα θέματα έχω πέσει έξω).
Γενικά το βιβλίο αυτό το προτείνω ως μια ενδιαφέρουσα μελέτη της πάλης των τάξεων στις ΗΠΑ και την αυτοδιαμόρφωσή τους μέσα από αυτή.

Πέμπτη 30 Ιουνίου 2011

Μεσοπρόθεσμο Πλαίσιο Δημοσιονομικής Στρατηγικής 2012-2015 - Κεφάλαια Α & Β

Ο περιβόητος νόμος προβλέπει τα ακόλουθα:
  • Σύσταση εταιρείας-ταμείου μορφής Α.Ε. με αποκλειστικό σκοπό την "αξιοποίηση" των περιουσιακών στοιχείων που ανήκουν εξ ολοκλήρου στο Δημόσιο με αποκλειστικό σκοπό την αποπληρωμή του χρέους. Δηλαδή όλα τα χρήματα πάνε στους δανειστές (Άρθρο 1 - παρ.2)
  • Η διάρκεια λειτουργίας του ταμείου είναι ουσιαστικά απεριόριστη (Άρθρο 1 - παρ.6)
  • Στο ταμείο μεταβιβάζονται ό,τι είναι δημόσιο υλικό και άυλο, όπως δικαιώματα χρήσης, λειτουργίας, αποθεματικά κ.α. (Άρθρο 2 - παρ. 4).
  • Συνδυάζοντας τις παρ.5 & 7 του Άρθρου 2, προκύπτει ότι το ταμείο παίρνει όλα τα έσοδα από τα περιουσιακά στοιχεία του Δημοσίου, αλλά το δημόσιο συνεχίζει να βαρύνεται με τα έξοδα και τις δαπάνες λειτουργίας. Δηλαδή, πχ, το ταμείο παίρνει τη ΔΕΗ, δίνει όλα τα έσοδα (από λογαριασμούς και ό,τι άλλο) στους δανειστές και όλο το κόστος λειτουργίας της ΔΕΗ παραμένει στο κράτος, το οποίο έτσι αυξάνει το χρέος του, που θα πρέπει να πληρώνεται από το ταμείο.
  • Αν υπάρχει μισθωτής σε ακίνητο του Δημοσίου, το ταμείο τον πετάει έξω κατά παρέκλιση κάθε άλλης διάταξης (Άρθρο 2 - παρ.9). Δηλαδή αν κάποιος έχει νοικιάσει ένα ερείπιο του Δημοσίου και δώσει πχ. 1εκ ευρώ για να το ανακαινίσει, το διώχνουν με αποζημίωση 2 ενοίκια.
  • Οι εταιρείες που περιέρχονται στο ταμείο απαλλάσσονται από κάθε φόρο (Άρθρο 2 - παρ.11). Δηλαδή παίρνει την εταιρεία το ταμείο, τα έσοδα τα δίνει στους δανειστές χωρίς να πληρώνει τον παραμικρό φόρο και τα έξοδα τα πληρώνει το κράτος (υπενθυμίζω Άρθρο 2 - παρ.5 & 7).
  • Οι αποφάσεις του ταμείου λαμβάνονται από επταμελές συμβούλιο εμπειρογνωμόνων (Άρθρο 4 - παρ.1). Τα τρία μέλη υπάγονται (Άρθρο 3 - παρ.11) από τα μέλη της Ευρωζώνης και της Ευρωπαϊκή επιτροπή. Τα 3/7 είναι μειοψηφία, αλλά στην Ελλάδα ποτέ δεν συμφωνούμε μεταξύ μας. Συνεπώς από τους 4/7, αν δεν είναι ομόφωνοι (δεν μιλάω για δοσίλογους, απλά για διαφωνία) θα γίνεται αυτό που λέει η τρόικα.
  • Το ταμείο θα μπορεί να εκδώσει ομόλογα με την εγγύηση του Ελληνικού Δημοσίου (Άρθρο 5 - παρ.3)
  • Και κάτι λίγο περίπλοκο. Συνδυάζοντας τις παρ.3 & 4 του άρθρου 5, δίνεται η δυνατότητα στο ταμείο να εκδώσει ομόλογα και να επαναγοράσει παλαιότερα ομόλογα σε χαμηλότερη τιμή. Εκ των υστέρων φυσικά το ποσό που θα απαιτηθεί να πληρώσει το Ελληνικό Δημόσιο θα είναι τα ομόλογα που έχει στην κατοχή του το ταμείο στην κανονική τιμή. Δηλαδή, στερείται η δυνατότητα από το Ελληνικό Δημόσιο (που την έχουν όλοι οι άλλοι) να αγοράσει από την δευτερογεννή αγορά το δικό του χρέος σε χαμηλότερη τιμή (όπως έκανε η ΕΚΤ). Σε αυτή την περίπτωση θα πληρώσουμε και το παλαιό και το νέο χρέος, αφού τα ομόλογα εκδώθηκαν με την εγγύηση του Ελληνικού Δημοσίου.
  • Το ταμείο θα μπορεί να τροποποιεί κατά το δοκούν τα καταστατικά των εταιρειών που παίρνει στην κατοχή του (Άρθρο 9 - παρ. 1). 
  • Ως δημόσια ακίνητα νοούνται και τα ακίνητα των δήμων (Άρθρο 10 - παρ.1)
  • Οι συντελεστές δόμησης για εκτός σχεδίου ακίνητα είναι μεγαλύτεροι από αυτούς που προβλέπονται (Άρθρο 11 - παρ.4 Γ1). Αυτό συνιστά αθέμιτο ανταγωνισμό για τους παρακείμενους επιχειρηματίες.
  • Παραχώρηση χρήσης αιγιαλού και παραλίας (Άρθρο 14)
  • Δεν βλέπω πουθενά να εξαιρούνται τα σχολεία και τα νοσοκομεία, όπως εξαιρούνται οι αρχαιολογικοί χώροι (Άρθρο 11 - παρ.3). Δεν ξέρω αν θα μπορούν να ιδιωτικοποιήσουν τα σχολεία (κόστος +8χιλ για κάθε παιδί) και τα νοσοκομεία, όπου σε συνδυασμό με το Άρθρο 9, παρ.1 θα μπορούν να τροποποιήσουν το καταστατικό και να μην δέχονται το ΕΣΥ, αλλά και να μην συμβάλλονται με τα δημόσια ασφαλιστικά ταμεία. Απ' όσα διαβάζω, θα μπορούν.
Φοβάμαι, δεν ελπίζω, δεν είμαι ελεύθερος...

Τρίτη 24 Μαΐου 2011

Ελληνικό χρέος και Ευρωπαϊκή/Νομισματική Ένωση


"Η κατάληξη του προβλήματος του Ελληνικού χρέους επηρεάζει σημαντικά το μέλλον και την βιωσιμότητα της ΕΕ". Αυτή είναι μια φράση που ακούγεται και έχει γίνει κλισέ, αλλά την ουσία της δεν την αντιλαμβάνονται όλοι. Τουλάχιστον οι πολιτικοί, όχι μόνο Έλληνες αλλά και Ευρωπαίοι, θα έπρεπε να την γνωρίζουν.

Είναι δεδομένο ότι οι δανειακές υποχρεώσεις της Ελλάδας για το 2012 δεν θα μπορέσουν να καλυφθούν, ούτε με τα χρήματα του μνημονίου. Ένας πρωτογενώς ελλειμματικός προϋπολογισμός (πρωτογενής=χωρίς τους τόκους, μόνο έσοδα-έξοδα), δύναται να καταστεί πλεονασματικός του χρόνου. Οι περικοπές είναι πολλές και οι διαρθρωτικές αλλαγές ίσως φέρουν μια ανάπτυξη, η οποία συνήθως ακολουθεί το τέλμα. Όμως το 2012 η Ελλάδα των 50δις εσόδων και των 50+δις εξόδων θα πρέπει να πληρώσει περίπου 80δις σε λήξεις ομολόγων και τόκους. Το μνημόνιο προβλέπει δανειακή χορήγηση... 12δις. Συνεπώς τα χρήματα δεν καλύπτονται. Η ελπίδα του Υπουργού Οικονομικών κ.Παπακωνσταντίνου για επιστροφή στις αγορές είναι φρούδα εκ τω γεννάσθαι.

Τα ενδεχόμενα είναι τα εξής:
1. Να αφεθεί η Ελλάδα στην τύχη της.
Αυτό σημαίνει πλήρης στάση πληρωμών. Δηλαδή δεν πληρώνονται μισθοί στον ευρύτερο δημόσιο τομέα και συντάξεις. Συνακόλουθα θα υπάρξει οξεία κοινωνική αναταραχή, με βία και πιθανές καταστροφές σε περιουσία Ελλήνων και ξένων επενδυτών. Πέραν του ότι οι ξένοι που έχουν ήδη επενδύσει στην Ελλάδα θα βρεθούν με μειωμένης αξίας περιουσία, το Ευρώ θα καταστεί πλήρως αναξιόπιστο. Όταν έρθει η ώρα να αναχρηματοδοτήσει το χρέος της η Ιταλία και η Ισπανία κανείς δεν θα αγοράζει τα 10ετή ομόλογά τους, καθώς θα υπάρχει το ιστορικό μη πληρωμής και μη στήριξης από την Ελλάδα. Το ίδιο μπορεί να συμβεί με όλες τις χώρες της Ευρωζώνης, σε ένα ιδιαίτερα πιθανό φαινόμενο ντόμινο στις αξιολογήσεις των επενδυτών. Άλλωστες όλες οι χώρες της Ευρωζώνης έχουν να αναχρηματοδοτήσουν χρέος άνω του ορίου του 60% που προβλέπει το σύμφωνο του Μάαστριχτ.

2. Να αναληφθεί σχεδόν πλήρως το Ελληνικό χρέος από το σύνολο της Ευρωζώνης (ή της ΕΕ).
Αυτό προβλέπει ότι το κόστος του Ελληνικού χρέους θα βαρύνει όλες τις άλλες χώρες. Μία άδικη προοπτική για χώρες που δεν έχουν ευθύνη για την συσσώρευση του χρέους (άντε κάνα-δυο πούλησαν μερικά όπλα). Επίσης δημιουργεί κακό προηγούμενο για τις άλλες χώρες με προβληματικά δημοσιονομικά μεγέθη, οι οποίες θα μπορούν να ελπίζουν, αλλά και να απαιτήσουν ανάλογη αντιμετώπιση. Το χρέος των άλλων χωρών (πχ Ισπανία ή Ιταλία) είναι πολύ μεγαλύτερο από το Ελληνικό ως απόλυτα μεγέθη (πχ της Ιταλίας είναι 1.9τρις).

3. Να γίνει ελεγχόμενη αναδιάρθρωση (τι σημαίνει "ελεγχόμενη" δεν ξέρω, άρα: να γίνει αναδιάρθρωση).
Αυτή η λύση είναι η πιο ελκυστική με την πρώτη ματιά. Φαίνεται πολιτισμένη. Επίσης έχει και το προηγούμενο του Ντουμπάι που ένα μεσημέρι Παρασκευής ανακοίνωσε ότι θα καθυστερήσει τις πληρωμές του για 6 μήνες και δεν αντέδρασε κανείς. Όμως στην πράξη και στην ουσία έχει τα ίδια μειονεκτήματα με το πρώτο ενδεχόμενο. Ποιος θα επενδύσει στα ομόλογα της Ιταλίας και της Ισπανίας (και σε φαινόμενο ντόμινο των υπόλοιπων χωρών) αν δεν είναι βέβαιος ότι θα πάρει τα χρήματά του; Ακόμα και το επιτόκιο δανεισμού της Γερμανίας θα εκτοξευτεί.

Η πλέον ανώδυνη για τους Ευρωπαίους λύση είναι η 2η. Με ένα μικρό κόστος, γιατί το ελληνικό χρέος δεν είναι τεράστιο σε απόλυτα νούμερα, μπορούν να δείξουν ότι κανένας επενδυτής δεν πρόκειται να χάσει επενδύοντας σε Ευρώ. Επίσης επιβάλλοντας αυστηρά μέτρα στην Ελλάδα αποτρέπουν τις άλλες χώρες να συμπεριφερθούν το ίδιο ανεύθυνα. Βασική παράμετρος είναι να μην χαθεί όμως η κοινωνική συνοχή, καθώς μια τέτοια απώλεια θα μπορούσε να καταλήξει στην πλήρη αποδόμηση μέσω της ανεξέλεγκτης βίας.

Δεν βρίσκομαι μέσα στο μυαλό των Ευρωπαίων πολιτικών, αν και πιστεύω ότι αυτά τα έχουν υπόψη τους. Οι αποφάσεις τους σίγουρα λαμβάνονται με κριτήριο την εσωτερική κατανάλωση και το πολιτικό κόστος/όφελος Τελικά πιστεύω ότι η πραγματικότητα των αγορών θα τους υποχρεώσει να καταλήξουν στην 2η λύση. Επίσης, ο βαθμός πίεσης θα οριστεί από την κοινωνική αντίδραση στο εσωτερικό της Ελλάδας. Αν κάποια στιγμή ο έλεγχος αρχίσει να χάνεται υπάρχει η διέξοδος των εκλογών. Μετά θα υποχρεωθούν να αφήσουν την κατάσταση ως έχει και να εκτονώσουν την πίεση.

Σε κάθε περίπτωση δεν θα φτάσουμε σε επίπεδα εξαθλίωσης. Αυτό που φοβάται ο κόσμος δεν πρόκειται να γίνει. Ακόμα και στο 1ο ενδεχόμενο, ακόμα και με μια αποπομπή (απίθανο) από την ΕΕ και το Ευρώ, η κατάσταση θα έφτανε σε εξομάλυνση σύντομα. Η καταστροφή έχει διάφορα ονόματα (πόλεμος, σεισμός, τσουνάμι), αλλά οικονομική καταστροφή δεν υπάρχει. Δείτε άτομα που καταστράφηκαν οικονομικά πριν δέκα χρόνια. Μήπως όλοι τώρα είναι μια χαρά (έστω και λιγότερο πλούσιοι);

Πέμπτη 7 Απριλίου 2011

Ο φασισμός της ΕΣΗΕΑ στα ΜΜΕ

Αυτές τις μέρες οι δημοσιογράφου απεργούν. Και απεργούν όλοι. Χωρίς καμμία εξαίρεση.

Κάποτε, την επόμενη μιας άλλης απεργίας, άκουσα δημοσιογράφους στο Βήμα FM που παίνευαν το κίνημά τους για την καθολική συμμετοχή που τους ξεχωρίζει από άλλους εργαζόμενους που δεν παρουσιάζουν αντίστοιχη υπευθυνότητα.

Το πιο εντυπωσιακό το άκουσα αρκετή ώρα πριν από τον ίδιο ραδιοσταθμό (αντιστρέφω χρονικά τη ροή εσκεμμένα). Δημοσιογράφος προηγούμενης εκπομπής έψεγε την ΕΣΥΕΑ για την μόνιμη επιλογή της να απεργεί την ταυτόχρονα με τους υπόλοιπους εργαζόμενους, με αποτέλεσμα να μην καλύπτονται οι λαϊκές συγκεντρώσεις τηλεοπτικά την ίδια μέρα, αλλά και στα έντυπα την επόμενη. Στην διαμαρτυρία του προσέθεσε και το ακόλουθο:

Οι δημοσιογράφοι δεν μπορούν να μην απεργήσουν όταν το εξαγγείλει η ΕΣΗΕΑ. Όποιος τολμήσει να εμφανιστεί στη δουλειά του αποβάλλεται από την ΕΣΗΕΑ και χάνει όλα τα ασφαλιστικά του δικαιώματα...

Ειδικά το τελευταίο υποθέτω ότι είναι αντισυνταγματικό και παράνομο. Δεν μπορεί να χάνει τα δικαιώματα για τα οποία έχει υποστεί κρατήσεις και αντιστοιχούν σε πραγματικό χρόνο εργασίας. Έστω η αποβολλή από την Ένωση Συντακτών μπορεί να έχει μια βάση (κι αυτή φασιστική/σταλινική), αλλά η απώλεια της ασφάλισης είναι πέρα από κάθε λογική.

Προφανώς η ΕΣΗΕΑ καταφέρνει με την ανοχή της πολιτείας να κρατάει όλο το κοπάδι μαντρωμένο. Γιατί έτσι αντιμετωπίζει τους δημοσιογράφους, σαν ζώα...

Σάββατο 15 Ιανουαρίου 2011

Υπουργείο Αγάπης


Υποθέτω ότι πολλοί ή τουλάχιστον κάποιοι θα έχουν διαβάσει το 1984 του George Orwell. Αναφερόταν αλληγορικά στην λειτουργία του Σοβιετικού καθεστώτος όταν θα έφτανε στην απόλυτη ωρίμανσή του. Όταν θα κατέληγε στον άριστο φασισμό.
Μέσα στις περιγραφές υπάρχουν τα διάφορα υπουργεία: αλήθειας, υπεύθυνο για την αποπροσανατολιστική προπαγάνδα, και αγάπης, υπεύθυνο για την επαναφορά των πολιτών στον «σωστό» δρόμο. Οι μέθοδοι που χρησιμοποιούνταν στο δεύτερο ήταν τα απόλυτα βασανιστήρια, εμπλουτισμένα με την τελευταία λέξη της τεχνολογίας, όπως την περιγράφει η φαντασία του Orwell για το μελλοντικό (για τον ίδιο) 1984.
Πρόσφατα, όμως, είχαμε μία καταγγελία που η περιγραφή θυμίζει έντονα το οργουελικό περιβάλλον. Ρίξτε μια ματιά σε αυτό το link.
Ένα στέλεχος του Συνασπισμού περιγράφει τις ώρες που πέρασε εντός του 12ου ορόφου του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη (λίγο «οργουελικός» ο τίτλος, δεν βρίσκετε;) επειδή έμοιζε σε κάποιον άλλο.
Χωρίς λόγο καταχεριάστηκε από κουκουλοφόρους, μάλλον αστυνομικούς (δεν του έδειξαν ποτέ κάποια ταυτότητα/διακριτικό), προσαγωγή/απαγωγή, εκγύμνωση μπροστά σε μισή ντουζίνα άτομα και στο τέλος να ακούει από διπλανές αίθουσες ουρλιαχτά από άλλους που δεν είχαν τόσο «καλή» μεταχείρηση.

Να σημειώσω ότι δεν έχω ψηφίσει ποτέ τον Συνασπισμό/ΣΥΡΙΖΑ (όχι ότι το θεωρώ κακό!), ούτε καν έχω γνωστούς από τον αναρχο/αντιεξουσιαστικό χώρο. Το πληροφορήθηκα από τον πιτσιρίκο.

Παρασκευή 19 Νοεμβρίου 2010

Ποιοι και γιατί ψήφισαν ΟΧΙ στη παραπομπή;

Οι Βουλγαράκης και Ρουσσόπουλος δεν παραπέμπονται για το Βατοπαίδι.

Κι αυτό γιατί το 1/3 έως το 1/6 των βουλευτών του ΠΑΣΟΚ ψήφισε "όχι" στην πρόταση παραπομπής τους. Σημειώνεται ότι δεν ψήφισαν "όχι" στην καταδίκη τους... Ψήφισαν "όχι" στην άρση της βουλευτικής τους ασυλίας, ώστε να σταθούν απέναντι στην δικαιοσύνη όπως κάθε έλληνας πολίτης. Πάλι θα μπορούσαν να υπερασπιστούν τον εαυτό τους και να αθωωθούν.

Όμως "όχι". Τελικά γλυτώνουν χωρίς να χρειαστεί να δώσουν λόγο σε κανένα για όσα συνέβησαν επί των ημερών τους. Δεν χρειάζεται καν να αποδείξουν την αθωώτητά τους...

Η μομφή μου είναι προς τους βουλευτές του ΠΑΣΟΚ. Γιατί ψήφισαν "όχι"; Πώς εκπροσώπησαν τον Ελληνικό λαό με αυτή την ψήφο; Είναι πράγματι αντιπρόσωποι των ψηφοφόρων τους;

Η ψηφοφορία ήταν μυστική. Θα έπρεπε όμως να μάθουμε ποιοι ήταν αυτοί που ασέλγησαν πάνω στην αντιπροσώπευση του Ελληνικού λαού ώστε να λάβουν την απάντησή τους την επόμενη φορά που θα ζητήσουν σταυρό προτίμησης.

Σε μια εποχή που οι Έλληνες πολίτες υπόκεινται σε βαριές δοκιμασίες λόγω της αδίστακτης λεηλασίας του Ελληνικού Δημοσίου από τις προηγούμενες κυβερνήσεις ο κόσμος απαιτεί να τιμωρηθούν και κάποιοι από τους προφανείς υπεύθυνους αυτής της λεηλασίας. Δεν γίνεται ο κόσμος να μην μπορεί να πληρώσεις τις δόσεις για το σπίτι του, τα δίδακτρα των παιδιών του και την ανανέωση της ασφάλειας υγείας που πλήρωνε τόσα χρόνια και να βγαίνουν λάδι με μεταξύ τους αποφάσεις οι βουλευτές.

Πρέπει να πληρώσουν. Και δεν αρκεί να μπουν φυλακή. Πρέπει να δημευτεί το σύνολο της περιουσίας τους. Όχι μόνο όσα αποκόμισαν με την ενασχόλησή τους στην πολιτική, αλλά και όσα απέκτησαν πριν, κληρονόμησαν ή δεν ξέρω πως αλλιώς απέκτησαν.

Μόνο τότε θα έχει αποδοθεί δικαιοσύνη.

Δευτέρα 26 Ιουλίου 2010

Σωκράτης Γκιόλιας

Είχα ακουστά το όνομά του. Είχα ακούσει ότι είχε (και ότι δεν είχε) σχέση με το troktiko.

Αυτό το blog δεν το παρακολουθούσα. Σπάνια το επισκεπτόμουν. Όχι γιατί είχα διακρίνει χαμηλής ποιότητας δημοσιογραφία. Άλλωστε με τόσο λίγα κλικ δεν θα μπορούσα να έχω ολοκληρωμένη άποψη. Απλά δεν μου άρεσε αυτή η συνεχής ροή ειδήσεων επί παντός επιστητού, με πολύ σύντομα άρθρα. Κάτι σαν twitter, αλλά με λιγότερο ενδιαφέρον. Όταν έμαθα ότι αυτό το blog είναι ο Νο1 ελληνικός προορισμός στο internet εντυπωσιάστηκα. Ποτέ δεν κατάλαβα πως ένα blog κατάφερε να ξεπεράσει το πολυδιαφημισμένο in.gr του ΔΟΛ...

Μετά την δολοφονία του Σωκράτη Γκιόλια εντυπωσιάστηκα από την διάθεση σχεδόν όλων των δημοσιογράφων να προσθέσουν και μια κατηγορία στο νεκρό. Εξαίρεση μόνο ο "ζούγκλας" Μάκης που συνεργάστηκε μαζί του 17 χρόνια, μέχρι να "σφαχτούν" μεταξύ τους και τα ΜΜΕ στα οποία εργαζόταν ο εκλιπών.

Όταν συνδυάζω την αντιμετώπιση του Γκιόλια με την αντίστοιχη του Κακαουνάκη, τον οποίο εκθείασαν μέχρι εκεί που δεν παίρνει, τότε αρχίζω να υποπτεύομαι ότι κάτι σωστό θα έκανε ο Σωκράτης. Δεν μπορεί όλο το άνθος του σκατού που λέγεται "ελληνική δημοσιογραφία" να χύνει τόση χολή πάνω από το πτώμα του και να μην έκανε κάτι σωστό. Δεν είναι δυνατόν να εκθειάζουν τον απαράδεκτο Κακαουνάκη και να φτύνουν τον Γκιόλια αν είναι όμοιοι. Άρα δεν είναι...

Υπάρχει η κατηγορία ότι το τρωκτικό ήταν χαμηλού επιπέδου. Ίσως και να ήταν. Δηλαδή το "Καρφί" ήταν ποιοτικό; Ή μήπως η Αυριανή;

Απλά ενοχλεί ότι το τρωκτικό έφτασε στην κορφή, χωρίς να ανήκει στους παραδοσιακούς εκδότες. Δεν χώνεψαν ποτέ ότι ο κόσμος προτίμησε μια ομάδα ανθρώπων που έγραφαν όπως νόμιζαν - χωρίς τους "παραδοσιακούς" κανόνες (δεν ξέρω αν υπήρχαν και υστεροβουλίες από πίσω - όπως έγραψα δεν το παρακολουθούσα).

Αυτό που πρέπει να καταλάβουν είναι ότι η παραδοσιακή δημοσιογραφία θα βρίσκεται πάντα σε χαμηλότερο επίπεδο από την ελεύθερη του internet. Αν το τρωκτικό και το press-gr αντιπροσωπεύουν το χαμηλότερο επίπεδο, αυτό θα είναι υψηλότερο από το αντίστοιχο της Αυριανής, του Καρφιού και των άλλων λοιπών φυλλάδων. Αντίστοιχα, τα καλύτερα blog θα είναι ανώτερα από τις καλύτερες προσπάθειες των εκδοτών. Πχ την ποιότητα των blogs του Νίκου Δήμου δεν θα την φτάσουν ποτέ η Καθημερινή και η Ελευθεροτυπία. Ακόμα κι αν συνεργαστούν με τον Νίκο Δήμου, αυτή την ποιότητα δεν θα την φτάσουν.

Παρασκευή 2 Απριλίου 2010

Πνευματική Ιδιοκτησία


Διάβασα την ανακοίνωση της ΑΕΠΙ και την αντίδρασή της στην στήριξη που έλαβαν οι διαχειριστές του gamato.info, ενός site το οποίο ομολογώ ότι δεν γνώριζα μέχρι το... κλείσιμό του. Οι άνθρωποι της Εταιρείας Προστασίας της Πνευματικής Ιδιοκτησίας έδειξαν στην ανακοίνωσή τους μεγάλη ευαισθησία ως προς την προστασία πνευματικού περιεχομένου. Απόλυτα λογικό, καθώς αυτός είναι ο ρόλος τους. Άλλωστε, γενικά δεν μπορεί να διαφωνήσει κανείς σε όσα γράφουν.
Εγώ θα αναφερθώ σε όσα ΔΕΝ γράφουν:
Το internet έχει παρουσία στην μαζική ανταλλαγή αρχείων μουσικής (Napster) από τα τέλη της δεκαετίας του 1990. Από τότε μπορούμε να πούμε ότι οι χρήστες ήρθαν σε επαφή με την απόκτηση πνευματικού περιεχομένου χωρίς να πληρώνουν γι' αυτό.
Αν, όμως, ρωτήσετε τους δημιουργούς θα ακούσετε εντελώς διαφορετική άποψη για τα βασικά τους προβλήματα. Αυτοί που καταδυναστεύουν το έργο τους είναι οι εταιρείες διανομής. Οι νόμιμες (ηθικές;). Αυτοί, εδώ και δεκαετίες πριν την εμφάνιση του internet, αλλά και τώρα, συνεχίζουν να διανέμουν το πνευματικό περιεχόμενο βγάζοντας υπερκέρδη. Στον δημιουργό φτάνουν ψίχουλα. Οι περισσότεροι επιβιώνουν είτε με κάνοντας άλλη δουλειά, είτε επιβαρύνοντας τις οικογένειές τους, είτε με την ζωντανή τους παρουσία.
Το προϊόν που προστατεύουν οι "Προστάτες της Πνευματικής Ιδιοκτησίας" είναι το CD και το DVD. Από αυτά οι αρχικοί δημιουργοί δεν κερδίζουν σχεδόν τίποτα. Όλα πάνε στις εταιρείες διανομής.
Συνεπώς αν οι υποκριτές που ισχυρίζονται ότι προστατεύουν τους δημιουργούς είχαν ειλικρινής προθέσεις, θα είχαν στηρίξει την πνευματική δημιουργία εδώ και δεκαετίες. Δεν θα θυμόντουσαν να τους "προστατέψουν" από τους κακούς χρήστες του internet, την τελευταία δεκαετία.
Αν θέλουν να τους προστατέψουν μπορούν να το κάνουν και τώρα. Τότε θα βλέπατε του ίδιους τους δημιουργούς να ψάχνουν στο internet για να αφαιρεθούν οι δημιουργίες τους. Αλλά η οικονομική αξιοποίηση αφορά μόνο τις μεγάλες εταιρείες, που δεν πρόκειται ο ιδιοκτήτης τους να σαρώνει το διαδίκτυο για να βρει που παραβιάζεται η ιδιοκτησία του. Έχει πιο ωραία πράγματα να κάνει με τα χρήματα που βγάζει από τις δημιουργίες των καλλιτεχνών...
Επίσης, είναι σημαντικό να γνωρίζουμε και ότι ένα CD που πωλείται 20.00 ευρώ, κοστίζει στην εταιρεία περίπου 1.50 ευρώ (μαζί με τα ψίχουλα του δημιουργού). Συνεπώς θα έπρεπε να το πουλάει έως 2.50 ευρώ για να έχει λογικό κέρδος. Όταν το πουλάει 20.00 ο τελικός καταναλωτής πρέπει να διαλέξει αν θα πρέπει να κλέψει αυτός 2.50 ευρώ από την εταιρεία, ή θα του "κλέψει" η εταιρεία 17.50 ευρώ. Επιπλέον σημειώνεται ότι στην πλειονότητα των περιπτώσεων, ο ιδιοκτήτης της εταιρείας είναι σημαντικά πλουσιότερος από τον τελικό καταναλωτή.

Σάββατο 13 Φεβρουαρίου 2010

Ποιος φταίει και ποιος πληρώνει για την οικονομική κρίση στην Ελλάδα;


Στην Ιρλανδία, όταν η κρίση τους χτύπησε την πόρτα με το υπέρογκο έλλειμα πήραν την αυτονόητη απόφαση: Μείωση μισθών έως και 20%. Άλλωστε οι υψηλοί μισθοί ήταν που εκτροχίασαν την χώρα.

Πρέπει να κάνουμε ακριβώς το ίδιο. Και όταν λέως ακριβώς το ίδιο, εννοώ το εξής:

Στην Ιρλανδία οι μισθοί έχουν αυξηθεί σχεδόν 70% την τελευταία δεκαετία και ακολούθως, η οικονομία τους γονάτισε.

Εδώ οι μισθοί έχουν μείνει στάσιμοι ή έχουν στην πράξη μειωθεί (διαφορά αυξήσεων/πληθωρισμού). Αυτοί που είχαν μεγάλη αύξηση κερδών ήταν οι επιχειρηματίες.

Συνεπώς και στις δύο περιπτώσεις πρέπει να πληρώσουν αυτοί που είχαν ωφεληθεί από την μακροοικονομική επιβάρυνση: Στην Ιρλανδία οι υπάλληλοι και στην Ελλάδα οι εταιρείες. Συνεπώς πρέπει να γίνει αύξηση του φορολογικού συντελεστή των εταιρικών κερδών.

Η αλήθεια είναι πως αυτό γίνεται. Μάλιστα με τον πλέον ορθό τρόπο. Την φορολόγηση των κερδών που δεν επανεπενδύονται, έτσι ώστε να μην αποτελέσει η φορολογία τροχοπέδη στην ανάπτυξη. Αντίθετα ωθεί και επιβάλλει στις κερδοφόρες εταιρείες να επενδύσουν τα κέρδη τους ώστε να μην φορολογηθούν.

Το μόνο που θα μπορούσα να προσθέσω, είναι αντί να συζητάμε για κατάργηση μισθών και άλλων κουλών, να υπάρξει επιπλέον φορολογική επιβάρυνση των μερισμάτων. Έτσι οι εργαζόμενοι, δηλαδή η πλειοψηφία, διατηρεί την αγοραστική της δύναμη και οι τεμπελοεπενδυτές (αυτοί που χωρίς να κάνουν τίποτα εισπράττουν) επιβαρύνονται με το κόστος της οικονομικής κρίσης.

Νομίζω ότι αυτή είναι η κοινωνικά δικαιότερη και αναπτυξιακά ελάχιστα επώδυνη λύση.

Σάββατο 6 Φεβρουαρίου 2010

Πως δημιουργείται το χρήμα;

Νόμιζα ότι ήξερα, αλλά διαφωτίστηκα πάρα πολύ από το ακόλουθο video. Διαρκεί 45'', αλλά προτείνω ανεπιφύλακτα να "σπαταλήσετε" λίγο από το χρόνο σας για να προβληματιστείτε.


Money As Debt (Greek Subs v2) from Nick Mouratidis on Vimeo.
Δεν έχω καταλήξει αν όλα όσα αναφέρονται είναι ακριβή, αλλά προσπαθώ να το ερευνήσω (πχ στην wikipedia). Η αρχική εντύπωσή μου είναι ότι θεωρητικά (και σε μεγάλο βαθμό πρακτικά) το τραπεζικό σύστημα λειτουργεί επικοδομητικά στην οικονομική ανάπτυξη.

Η ολοένα αυξανόμενη ιδιοκτησία των τραπεζών θα μπορούσε να αντιμετωπιστεί εάν αντί να αποταμιεύουμε τα περισευούμενα κεφάλαιά μας σε λογαριασμούς ταμιευτηρίου, προθεσμιακές καταθέσεις, ομόλογα, σταθερά αμοιβαία κεφάλαια και αντίστοιχα προϊόντα, να αγοράζαμε μετοχές τραπεζών. Έτσι θα είχαμε κι εμείς ένα ποσοστό στον αναπόφεκτα συνεχώς διογκούμενο πλούτο των τραπεζών.

Το video έχει διαγραφεί δύο φορές. Για να το βρείτε ψάξτε στο www.youtube.com για money as debt. Θα το βρείτε σε συνέχειες.

Δικαίωμα ψήφου στους μετανάστες


Δεν είναι μόνο η άκρα δεξιά. Είναι μια μεγάλη μάζα (πλειοψηφία;) των Ελλήνων που αρνούνται το θεμελιώδες ανθρώπινο δικαίωμα της ψήφου σε ανθρώπους που ζουν, εργάζονται και μεγαλώνουν την οικογένειά τους στην Ελληνική επικράτεια.
Όταν δεν είχαν ανοίξει τα σύνορά μας, περηφανευόμασταν ότι δεν είμαστε ρατσιστές και κατηγορούσαμε του αμερικάνους ότι φέρονται ανάρμοστα σε μαύρους και μειονότητες.

Εμείς εδώ αρνούμαστε σε ανθρώπους που αποτελούν το 1% και το 2% του ελληνικού λαού να εκπροσωπούνται στη βουλή. Φοβόμαστε μήπως οι μουσουλμάνοι της Θράκης μπουν στη Βουλή και πουν πως έχουν τουρκική καταγωγή. Ξεχνάμε ότι το δικαίωμα του αυτοπροσδιορισμού περιλαμβάνεται στον χάρτη ανθρωπίνων δικαιωμάτων του ΟΗΕ, ο οποίος είναι τμήμα του συντάγματός μας. Στη βάση της συνθήκης της Λωζάνης, επιβάλλουμε σε κάποιους συμπλίτες μας να προσδιορίζονται διαφορετικά από αυτό που επιθυμούν. Λες και υπάρχει κίνδυνος να αποκολληθεί τμήμα της ελληνικής/ευρωπαϊκής επικράτειας.

Μου κάνει εντύπωση ότι όσοι ισχυρίζονται πως είναι εναντίων των μεταναστών, αυτοπροσδιορίζονται ως πατριώτες και θεωρούν την Ελληνικότητα ως μέγιστη αρετή. Ταυτόχρονα θεωρούν πως αναπόσπαστο κομμάτι είναι και η ορθοδοξία.

Μου φαίνεται παράδοξο να ταυτίζουμε την κλασσική Ελληνική παιδεία με τον χριστιανισμό, όταν ο τελευταίος έχει επιτεθεί αβυσσαλέα στην αρχαία ελληνική σκέψη (δεν εννοώ την διδισκαλία του Ιησού - αυτή δεν έρχεται σε αντίθεση με τίποτα - εννοώ την πολιτική της εκκλησίας μετά τον Μέγα Κωνσταντίνο).

Επίσης, σύμφωνα με την βασική αρχή του Χριστιανισμού, οφείλουμε να αγαπάμε τον πλησίον μας και να μοιραζόμαστε ό,τι έχουμε με τους φτωχότερους.

Πως γίνεται όσοι δηλώνουν φανατικοί Έλληνες και Χριστιανοί να αρνούνται την ελληνική παιδεία, τα δημοκρατικά δικαιώματα και την αγάπη τους στους αλλοδαπούς;

Μάλλον δεν είναι ούτε έλληνες, ούτε χριστιανοί...

Κυριακή 6 Δεκεμβρίου 2009

Το ζητιανάκι




Μια όμορφη, χιονισμένη νύχτα, γεμάτη από το φως που αντανακλά το λευκό και τους ήχους μιας εύηχης καμπάνας, οι άνθρωποι του χωριού επιστρέφουν στα ζεστά σπίτια τους από την εκκλησία. Εκεί, τους περιμένει το τραπέζι τους, στολισμένο και ζεστό, με τα πιο γλυκά και νόστιμα εδέσματα που μπορούσαν να σχεδιάσουν ήδη από τις προηγούμενες ημέρες.

Άνθρωποι μπαίνουν στο σπίτι τους, αγκαλιάζονται, φιλιούνται και ανταλλάσουν ευχές αγάπης και ελπίδας. Κάθονται γύρω από το τζάκι, να μιλήσουν και να γελάσουν, αναπολώντας ευτυχισμένες στιγμές του παρελθόντος. Λίγο μετά θα καθίσουν όλοι μαζί για φαγητό και με την ίδια χαρούμενη διάθεση θα φτάσουν στην ώρα για να κοιμηθούν, γεμάτοι από την ευτυχία που ορίζει η ημέρα.

Έξω στο κρύο ένα μικρό παιδάκι γυρνάει φτωχό, ξεπαγιασμένο, ξυπόλυτο... Περνάει από τα σπίτια και βλέπει τη θαλπωρή από τις ετοιμασίες και τα στολίδια, μέχρι τα πρόσωπα των ανθρώπων. Ελπίζει ότι δίπλα στα χαρούμενα πρόσωπα θα βρεθεί μια θέση και γι' αυτό...

Χτυπά τις πόρτες. Έκπληκτοι τις ανοίγουν, καθώς δεν περιμένουν άλλο επισκέπτη - όλοι είναι παρόντες. Το μικρό ζητιανάκι δεν έχει θέση στο σπιτικό τους. Ευγενικά του αρνούνται την είσοδο. Άλλοτε όχι τόσο ευγενικά... Το παιδάκι δεν έχει επιλογή. Συνεχίζει να χτυπά τις πόρτες. Μάταια...

Όμως, να! Μια πόρτα ανοίγει με περισσότερη ζεστασιά από τις άλλες. Μια γριούλα κοιτάει το παιδάκι και πριν αυτό ζητήσει κάτι του λέει χαμογελαστά:
-Πέρασε. Δεν έχουμε πολλά στο σπίτι μας. Φτωχοί άνθρωποι είμαστε, αλλά πάντα υπάρχει μια θέση για ένα παιδάκι σαν εσένα. Ιδιαίτερα μια νύχτα όπως αυτή.

Το παιδάκι μπαίνει με ένα πλατύ χαμόγελο. Όλη η οικογένεια κάθεται γύρω από το τραπέζι. Ένα μπωλ με σούπα αχνίζει στη μέση. Ψωμί υπάρχει δίπλα από κάθε ένα από τα έξι πιάτα. Παππούς, γιαγιά, γονείς, δύο παιδιά. Προστέθηκε αμέσως ένα επιπλέον πιάτο. Όλοι κόβουν λίγο από το ψωμί τους για να το μοιραστούν με τον μικρό επισκέπτη.

Η σούπα μάλλον είναι λιγοστή και για τους υπάρχοντες, πόσω μάλλον για επιπλέον πιάτο.

Με χαρά και ευχές όλοι κάθονται να φάνε.
Κάτι περίεργο συμβαίνει. Όσο κι αν τρώνε η σούπα και το ψωμί δεν τελειώνουν. Και όλοι σηκώνονται από το τραπέζι χορτάτοι.

Κάθονται δίπλα από τη φωτιά, όπου ο παππούς διηγείται ιστορίες από τα νιάτα του. Τα τρία παιδάκια ακούν όλο αγωνία τις παλιές περιπέτειες του παππού και ο μπαμπάς γελάει χωρίς να πολυπιστεύει την ακρίβεια της αφήγησης. Κι όμως το παιδάκι ξέρει ότι όλες οι ιστορίες είναι αληθινές.

Πριν κοιμηθούν, στρώνουν και για το παιδάκι. Του λένε ότι θα κοιμηθεί με τα αδερφάκια στο ίδιο κρεβάτι, όχι μόνο γιατί δεν υπάρχει άλλος χώρος, αλλά και γιατί τα ξύλα στο τζάκι σύντομα θα τέλειωναν και το κρύο ήταν ήδη βαρύ. Τρία παιδάκια μαζί ζεσταίνονται καλύτερα από ένα μόνο του.

Πέρασε η νύχτα και όταν το πρωί ξυπνούν, η φωτιά καίει ακόμα και το σπίτι είναι όλο ζεστό. Απορεί ο παππούς. Απόρεί και η μητέρα.

Το παιδάκι σηκώνεται και αρχίζει να τους χαιρετά:
- Σας ευχαριστώ που με δεχθήκατε. Κανείς δεν με ήθελε, παρά μόνο εσείς που είχατε τόσο λίγα. Όσοι είχαν πολλά δεν ήθελαν να τα μοιραστούν.
-Τελικά δεν είχαμε και τόσο λίγα, είπε ο πατέρας.
-Οπου υπάρχει αγάπη όλα είναι αρκετά και περισσεύουν, απάντησε το μικρό ζητιανάκι.
-Μείνε μικρό παιδάκι, που έχεις να πας; Θα παγώσεις έξω.
-Αυτά που μου δώσατε με ζεσταίνουν για μια ζωή ολόκληρη.

Όταν η μητέρα το χαιρέτησε είδε τα χέρια του πληγωμένα και ματωμένα. Αμέσως η ματιά της εστίασε και στα γυμνά πόδια του που ήταν το ίδιο άσχημα λαβωμένα. Κατάλαβε ότι το Παιδάκι αιμοραγούσε από την προηγούμενη μέρα.

Πριν προλάβει να πει κάτι, το Ζητιανάκι την πρόλαβε:
- Δεν πονάω τώρα. Η καλοσύνη των ανθρώπων κάνει τις πληγές αυτές να αξίζουν.
Άφωνη όλη η οικογένεια είδε το Παιδάκι να απομακρύνεται στο χιόνι και να χάνεται στον ορίζοντα, πριν αρχίσει να χτυπά πόρτες για να ανακαλύψει άλλη μια οικογένεια με καλοσύνη, πρόθυμη να προσφέρει θαλπωρή σε ένα άγνωστο πλάσμα.

Σάββατο 20 Ιουνίου 2009

Κουκουλοφόροι χωρίς το τεκμήριο της αθωότητας

















Απ'ότι μαθαίνω και η Γαλλία μάς αντιγράφει στον περίφημο νόμο για την κάλυψη του προσώπου στις διαδηλώσεις. Το διάβασα εδώ.
Αναρωτιέμαι αν είναι παράνομο να είσαι ανώνυμος (όπως εγώ εδώ) ή να διαπράτεις αξιόποινες πράξεις. Ώρες, ώρες έχω την εντύπωση ότι σε μια διαδήλωση, αν η αστυνομία βρεθεί μπροστά σε κάποιον που σπάει αυτοκίνητα, βιτρίνες κλπ, και σε έναν που απλά διαδηλώνει με καλυμένο το πρόσωπό του (πχ για να μην τον δει ο εργοδότης του, η γυναίκα του, ο μπαμπάς του), η αστυνομία θα αφήσει αυτόν που σπάει αυτοκίνητα, καίει τον Άγνωστο Στρατιώτη κλπ και θα συλλάβει τον κουκουλοφόρο.
Φυσικά και δεν ισχυρίζομαι ότι οι κουκουλοφόροι είναι άγιοι. Φυσικά και οι περισσότεροι διαπράτουν βανδαλισμούς υπό την προστασία της κουκούλας, αλλά... δεν αρκούν οι βανδαλισμοί για να συλληφθούν; Αφού σπάνε, καταστρέφουν, πετάνε μολότοφ και τόσα άλλα.
Γιατί πρέπει να προστεθεί ο νόμος για την κουκούλα για να συλληφθούν;
Αν η σκέψη είναι ότι μπορείς να τους συλλάβεις πριν διαπράξουν αδικήματα, τότε κάνεις ένα λάθος. Την κουκούλα δεν χρειάζεται να την φοράνε τρεις ώρες πριν ξεκινήσουν τα επεισόδια. Την φοράνε μέσα στο πανικό και ξεκινάνε τις φασαρίες.
Δεν θεωρώ ότι ξέρω ποια είναι η λύση για τους προβληματικούς που τα σπάνε σε μια διαδήλωση συνταξιούχων.
Απλά δεν πιστεύω ότι είναι λύση να συλλαμβάνεις αθώους, ή να αποτρέπεις αθώους από το να διαδηλώσουν την διαφωνία τους, με πρόσχημα τους (ελεγχόμενους;) "αναρχικούς".

Σάββατο 4 Απριλίου 2009

ΝΔ και ιδιωτική πρωτοβουλία

Κατά την προηγούμενη διακυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ, πολλοί μικρομεσαίοι επιχειρηματίες (απασχολούντες 5-10 έως 30 άτομα) αισθάνθηκαν ότι με την ΝΔ θα αναπτυσσόταν ένα οικονομικό περιβάλλον που θα ευνοούσε τις επιχειρήσεις τους.
Πίστεψαν πως μία δεξιά κυβέρνηση θα προωθούσε την ιδιωτική πρωτοβουλία ώστε να επωφεληθούν. Πιστεύω ότι δεν πρέπει να υπάρχει πιο απογοητευμένη κοινωνική ομάδα από αυτούς...
Όλοι αυτοί ήταν για την πολιτική της ΝΔ ελάχιστες έως αμεληταίες ποσότητες. Η πολιτική της ΝΔ ευνόησε τεράστιου μεγέθους τραστ, που αντίστοιχα δεν διαθέτει η Ελλάδα.
Ένα απλό παράδειγμα είναι η δήθεν προσπάθεια ελέγχου της ακρίβειας, μέσω της υποχρέωσης των επιχειρήσεων να παραδίδουν στο Υπ. Ανάπτυξης πίνακες με την κοστολόγηση των προϊόντων τους.
Αυτό δεν περιορίζει την ακρίβεια, καθώς και πάλι η κάθε εταιρεία προσδιορίζει ελεύθερα τις τιμές της. Αυτό που κάνει, όμως, είναι να προσθέτει ένα ακόμα λειτουργικό βάρος σε μικρές επιχειρήσεις. Τα μεγάλα τραστ διαθέτουν τεράστια λογιστήρια, τα οποία θα αναλάβουν με άνεση (τουλάχιστον για τους μετόχους!) την σύνταξη των πινάκων.
Όμως οι μικρομεσαίοι επιχειρηματίες έχουν ένα ακόμα βάρος στην λειτουργία τους. Είτε απαιτείται επιπλέον χρόνος (σε βάρος άλλης δραστηριότητας), είτε απαιτείται να πληρώσουν εξωτερικούς συνεργάτες αυξάνοντας το λειτουργικό τους κόστος δυσανάλογα σε σχέση με μια μεγάλη εταιρεία που τους ανταγωνίζεται.
Όσοι επί Σημίτη αισθάνθηκαν "καπιταλιστές", τώρα επί ΝΔ αισθάνονται μικρομεσαίοι φουκαράδες...

Παρασκευή 3 Απριλίου 2009

Γελοιογράφος

Τον Γιάννη Ιωαννου τον ξέρετε;

Πρόκειται για έναν από τους καλύτερους γελοιογράφους της γεννιάς μας.

Αν θέλετε να απολαύσετε, θα τον βρείτε στο site που έχει φτιάξει στο http://yannis-ioannou.com/

Σάββατο 21 Μαρτίου 2009

Ο αυτόματος πιλότος...



Όταν ο Σημίτης έβαζε την Ελλάδα στο Ευρώ, βελτιώνοντας τους δείκτες της οικονομίας (χωρίς μάλιστα να "ματώσει" η τσέπη του μέσου Ελληνα), ο Καραμανλής υποβάθμισε την επιτυχία δηλώνοντας: "Η βελτίωση της οικονομίας και η σύγκλιση πραγματοποιήθηκαν με αυτόματο πιλότο".
Γιατί δεν βάζει κι αυτός τώρα τον αυτόματο πιλότο;

Παρασκευή 16 Ιανουαρίου 2009

Μήπως είμαστε αντισημίτες;

Η φρίκη που βλέπουμε καθημερινά από τις ανταποκρίσεις από την Γάζα καρφώνεται σαν μαχαίρι στην δική μας καρδιά. Η εικόνα του πατέρα που κουβαλάει το κοματιασμένο παιδί του στοιχειώνει το μυαλό μου κάθε φορά που κλείνω τα μάτια μου.
Μια ψυχρή ένσταση για την ευαισθησία που δείχνουμε απέναντι στο μακελειό της Παλαιστίνης έρχεται από το Νταρφούρ του Σουδάν. Οι νεκροί, οι τραυματίες και οι κατεστραμένοι είναι πολλαπλάσιοι. Η διάρκεια της εκεί εγκληματικής δράσης, επίσης ήταν πολλαπλάσια.
Όμως για το Νταρφούρ δεν υπήρξε ούτε ένα πρωτοσέλιδο. Οι αναφορές στα blog ήταν ελάχιστες. Εγώ προσωπικά δεν έγραψα ούτε ένα post σε άλλο blog σχετικά με την γενοκτονία του Σουδάν (ούτε παλαιότερα για την Ρουάντα - τότε όμως δεν έγραφα σε blog γενικώς).
Γιατί είμαστε τόσο ευαίσθητοι απέναντι στα εγκλήματα των Εβραίων; Τα παιδιά της Αφρικής έχουν μικρότερης αξίας ζωή συγκριτικά με τα παιδιά της Παλαιστίνης;
Τελικά, μήπως είμαστε αντισημίτες; Ή μήπως είμαστε απλώς ρατσιστές με τους Αφρικανούς;

Παρασκευή 9 Ιανουαρίου 2009

Περιφρούρηση πορείας

Μου λένε ότι για να πάω σε πορεία, πρέπει να μπορώ να την περιφρουρήσω. Δηλαδή αν δω κανένα κουκουλοφόρο να πάει να τα σπάσει με κανένα λοστό, θα πρέπει να τον σταματήσω.
Αν κατάλαβα καλά, εγώ ο πλήρως άοπλος πολίτης, θα πρέπει να είμαι άσσος στις πολεμικές τέχνες προκειμένου να κατέβω σε πορεία. Αλλιώς... να κάτσω σπίτι μου.
Δηλαδή, αν είσαι συνταξιούχος γεράκος, ανίκανος να παλαίψεις με τα θηρία, δεν έχεις δικαίωμα να διαμαρτυρηθείς. Αν είσαι 15χρονη μαθήτρια, δεν έχεις δικαίωμα να διαμρτυρηθείς.
Σε λίγο για να ασκήσουμε τα δημοκρατικά μας δικαιώματα θα πρέπει να κάνουμε πάγκο 140kg.
Άσε που οι αναρχικοί που τα σπάνε, έχουν σωματότυπο φουσκωμένου, αντίστοιχου με των ΜΑΤ. Οι αναρχικοί που πετάνε πέτρες και μολότοφ μου φαίνονται αρκετά πιο λεπτοκαμωμένοι. Σαν να είναι άλλη ράτσα οι μεν από τους δε.

Τρίτη 6 Ιανουαρίου 2009

Όλιβερ Αγιάννης

Πόσο εύκολα βλέπουμε να καταδικάζουν τον Γιάννη Αγιάννη που έκλεψε μια καρέκλα σε ένα πλιάτσικο, όλοι αυτοί που ζουν μέσα στη χλιδή που απέκτησαν χωρίς να βουτήξουν ούτε ένα ευρώ από άλλους.

Πόσο εύκολα προβλέπουν ότι θα καταλήξει στην κρεμάλα κάθε νεαρός Όλιβερ Τουίστ που έκανε το λάθος να ζητήσει λίγη μεγαλύτερη μερίδα φαγητού.

Πόσο τους πόνεσαν οι καταστροφές των αντιεξουσιαστών (σύνολο καταστροφής λιγότερο από 1 εκ. Ευρώ) όλους του εξουσιαζόμενους/εξουσιαστές που ξέχασαν ότι οι νικητές των προηγούμενων εκλογών έκλεψαν 2.6 δις ευρώ από τις τσέπες του λαού (ασφαλιστικά ταμεία).